Palestina Konflikten Enkelt Forklart

  1. Mer om
Palestina Konflikten Enkelt Forklart

Palestina Konflikten Enkelt Forklart Ingen risiko



Men det er først og fremst forholdet mellom Israel og Palestina som blir forbundet med konflikten i Midtøsten, og dette svaret blir da I nyere tid har konflikten i all hovedsak dreid seg om gjensidig anerkjennelse, grensedragning, sikkerhet, tilgang til vann, kontroll over Jerusalem, israelske Det er en del av den større arabisk-israelske konflikten. På 2010-tallet domineres konflikten av problemstillinger knyttet til blant annet gjensidig Israel-Palestinakonflikten, Midtøsten-konflikten – kjært barn har mange navn. Noen av dere fikk kanskje med dere artikkelen jeg skrev for en Midtøsten-konflikten er betegnelsen som oftest blir brukt for å omtale striden om det tidligere mandatområdet Palestina, som i 1948 ble delt som følge av

Turen skal danne grunnlag for en opinionskampanje og resulterer blant annet i oppropet «La Israel leve! Angrepet vekker sterke reaksjoner, også i Norge. Samtidig peker det politiske miljøet på at Sovjetunionen ruster opp Egypt, at FN er svakt og at Israel har behov for å forsvare seg selv. Israel angriper Egypt og «seksdagerskrigen» utkjempes.

Israel tar Sinai frem til Suezkanalen og Gazastripen fra Egypt, som svarer med en «utmattelseskrig» mot Israel frem til 1970. Den palestinske geriljaaktiviteten trappes opp. Norge er fortsatt i det store og det hele lojale mot Israel.

Et anstrengt vennskap

Først på begynnelsen av 1970-tallet kommer signaler om at et annet syn på konflikten i Midtøsten er i ferd med å vokse frem. Arbeidernes ungdomsfylking AUF vekker sterke reaksjoner når de vedtar i en resolusjon at staten Israel bør oppløses og vike for en ny demokratisk stat der jøder, muslimer og kristne får like rettigheter. Ahmed Bouchikhi blir ved en misforståelse drept på Lillehammer av agenter fra den israelske etterretningstjenesten Mossad.

Det spekuleres i om norske myndigheter har bistått Mossad-agentene, men i NOU-en blir det ikke funnet holdepunkter for dét. Egypt og Syria angriper Israel samtidig, på den viktigste jødiske helligdagen, Yom Kippur.

Utenriksminister Knut Frydenlund går inn for at den delvis militante Palestinske frigjøringsorganisasjon PLO, opprettet ti år tidligere, skal få observatørstatus i FN. Etter 1974 tør ikke han eller påfølgende regjeringer å gjøre noe forsøk på å endre norsk politikk. Norge fortsetter å være blant de få vestlige landene i FN som støtter resolusjoner som forsvarer Israel, sier Waage.

Israel invaderer Libanon, hvor PLO har bygd opp sin geriljahær. FN oppretter en fredsbevarende styrke i Libanon, Unifil, hvor mange nordmenn deltar. Israel invaderer Libanon igjen, og bomber den muslimske delen av Beirut. Mange norske Unifil-soldater er sjokkerte over hva de blir vitne til under krigen, og vender hjem med et nytt syn på Israel. Palestinerne likte denne utviklingen dårlig, spesielt siden de europeiske innflytternes prosjekt var å etablere en stat som var ekskluderende overfor ikke-jøder, noe som i praksis ville ramme tilnærmet alle palestinerne.

Situasjonen skapte konflikt mellom den jødiske minoriteten, den palestinske majoriteten og den britiske mandatadministrasjonen, og var begynnelsen på dagens konflikt mellom Israel og palestinerne. Olivenproduksjon har vært en viktig næringsvirksomhet for palestinerne i mange hundre år, men har lenge vært under hardt press fra den israelske okkupasjonspolitikken.

Israel–Palestina

Holocaust bidro også til å styrke jødenes tro på behovet for å opprette en stat hvor jøder var i overveldende flertall. Sionistene så for seg at en slik jødisk stat ville kunne tilby sikkerhet til alle verdens jøder som måtte trenge beskyttelse.

Ett hinder for planens suksess, slik sionistene så det, var at flertallet av befolkningen i Palestina var ikke-jøder. Dette førte til at sionistbevegelsens paramilitære styrker Haganah inngikk samarbeid med sionistiske terrororganisasjoner Irgun og Stern som angrep britene i Palestina.

Volden bidro til at de britiske myndighetene bestemte å trekke seg som mandatmakt og overlate Palestina-problemet til FN. FNs delingsplan fra 1947, som aldri ble en realitet. FNs generalforsamling kom i 1947 med en ikke juridisk bindende anbefaling om at Palestina burde deles i to, der jødene ble tildelt 55 prosent av jorda, mens palestinerne fikk 44 prosent. Dette ble akseptert av sionistbevegelsen som et viktig førstesteg mot å overta hele Palestina.

Last ned også: Israel palestina

Palestinerne, som utgjorde ca. Lanseringen av FNs delingsplan utløste den første, største og viktigste krigen i Palestina-konflikten, 1948-krigen.

Den ble muliggjort på grunn av maktvakuumet som oppstod ved avviklingen av det britiske styret i Palestina. Krigen førte til ødeleggelsen av det palestinske samfunnet, begynnelsen på det palestinske flyktningproblemet, og opprettelsen av staten Israel.

Territorialstatens tilstand i dagens Midtøsten Internasjonal Politikk

Første fase var mellom de jødiske innflytterne og den arabiske lokalbefolkningen, dvs. Den andre fasen var mellom det som da hadde blitt staten Israel på den ene siden, og styrker fra de arabiske nabolandene Egypt, Irak, Jordan, Libanon og Syria på den andre.

Innblandingen av andre land har gjort konflikten også kjent som Midtøsten-konflikten. Palestinerne hadde lite å stille opp med under krigen. Dette skjedde gjennom brutal krigføring, på bekostning av den palestinske befolkningen.

https://odertal.info/zoxovom.php

Den befolkningen som levde livene sine i områdene som ble så brutalt revet fra dem. Israel driver en ulovlig okkupasjon av Palestina, en okkupasjon de har drevet med i godt over 50 år.

Vi skal aldri drive med kompromisser når det gjelder våre internasjonale lover. Av: Hestvik, Håkon: Nord-sør-biblioteket, spørsmål og svar, sist oppdatert, 23.

Finnes det et kort og godt svar på det? Det begynte med at israelsk politi satte opp veisperringer ved Damaskusporten, skriver BBC. Det er inngangen til det muslimske kvartalet i Gamlebyen. Tradisjonelt samler muslimer seg der etter iftar, måltidet som bryter fasten. Disse sperringene utløste raseri blant palestinere. Noen dager senere ble de fjernet.

Den satte fyr på situasjonen.

Hvorfor er det ikke fred mellom Israel og palestinerne?

Selv om dette benektes fra kirkelig hold, stemmer det utvilsomt at Israel og jødene har tatt baksetet i forhold til en teologi som vektlegger liberale verdier som likestilling, toleranse og mangfold, i tillegg til å kjempe mot sosial urett og for menneskerettigheter. Sagt litt sleivete kan det sies at en bokstavelig forståelse av jødene som Guds folk er erstattet av FNs bærekraftsmål. Blant enkelte evangelikale kristne i USA går opphøyelsen av Israel så langt at de feirer særegne jødiske høytider, som løvhyttefesten og har Sabbaten som helligdag.

For disse står Israel og jødene i sentrum for profetier om endetiden, som en del av Guds frelsesplan. Hvert år valfarter mange av dem til Israel for å vise sin støtte. Fra israelsk hold møtes disse med en viss ambivalens.

Debatt, Israel Vår felles kamp, mot Israel, for et fritt Palestina

Den politiske og økonomiske støtten blir tatt vel imot, men det er forståelig nok skepsis, særlig blant sekulære jøder, til en teologi som ser Israel og jødene som et middel for eget mål.

Fra nå av var det selve den israelske regjeringen som forhandlet, med et seriøst mål om en avtale med palestinerne. Dette forandret Norges rolle. Da Oslo-prosessen startet, hadde nordmennene holdt en lav profil og bare vært tilretteleggere. Men gradvis gled nordmennene over i en ny rolle.

Skipakke felleski

Norge ble en aktiv mekler. Bildene viste de dramatiske som forfalsket av den amerikanske blogg- minuttene hvor soldatene firer seg ned på eren og journalisten Max Blumenthal, og skipets dekk og de kampene som da opp- IDF ble etter hvert nødt til å utstede en stod mellom soldater og aktivister.

https://lndc.us/rek-vest.php

Som i YouTube- dager etter selve bordingen fant sted, hadde klippene fra Gaza-krigen ble IDF kritisert det mest populære klippet blitt vist over 1,2 for å ha lagt på manipulative tekster, piler 89 babylon17:babylon5 11.

Andre kritiserte både fortsatt hvordan konflikten blir oppfattet i hæren og media for selektiv bildebruk, for USA som er det mest relevante.

Og her er måten bildene ble redigert på og for det liten tvil om at Israels grep har vært, og mangelfull kreditering av opprettshav- er, dominerende. Graden av støtte til Israel erne. Ifølge denne logikken er om utviklingen og bruken av sosiale medi- det, som alltid, den med mest ressurser er.

Det er tydelig at de sosiale mediene har som seirer. Ifølge forskerne Diana Allan og spilt en betydningsfull rolle i de siste års Curtis Brown er det nettopp slik.

Allan og kriger og konflikter i regionen. Men gir Brown mener at de sosiale mediene ikke denne innsikten oss grunn til å konkludere fører til mer enn «phantom leveling» — en med at Israel, på grunn av denne stadig innbilt utjevning. I en nylig publisert økende krigføringen i cyberspace, mister artikkel kritiserer Allan og Brown de som sitt tradisjonelt sterke grep om konfliktens er optimister på vegne av endringspotensi- narrativ?

Før vi går videre med denne dis- alet i de sosiale mediene for å blande kusjonen er det et behov for å presisere at sammen politisk overbevisningskraft og det i vår samtid er en betydelig forskjell på popkulturelt momentum. Likevel, all den innovative enn Israels internettbataljon, tid det er opinionen i USA som har størst men dette har liten betydning all den tid innflytelse på retningen på amerikansk det fortsatt er IDFs videoklipp fra bodring- Midtøsten-politikk, og det samtidig er liten en av Mavi Marmara som har desidert flest tvil om at det er amerikanerne som til syv- visninger på YouTube.

PALESTINA KONFLIKTEN ENKELT FORKLART Relaterte emner

Leder For det første utgjør Israels angrep en katastrofe for befolkningen på Gazastripen. Så enkelt er det: En regional militær stormakt møter en relativt liten, usofistikert, «asymmetrisk» trussel. Israel er det nærmeste man kommer en stat som konsekvent og skruppelløst følger logikken til den politiske realismen. Publisert: 18 mai 2021 21:59 PM Sist oppdatert: 18 mai 2021 21:59 PM Den politiske realismen tegner et pessimistisk bilde av verden. Utgangspunktet er at verden er uten en global sentralmakt. Det internasjonale systemet er et selvhjelpssystem der stater i siste instans selv må besørge egen sikkerhet og overlevelse. Nøkkelen til sikkerhet er makt.

PALESTINA KONFLIKTEN ENKELT FORKLART Kommentarer:
Forfatter på Palestina konflikten enkelt forklart
Brenna fra Stavanger
Bla gjennom min andre nyheter. En av mine fritidsaktiviteter er Ausdauerrennen. jeg elsker lese tegneserier åpent.
INTERESSANTE NYHETER
Kalender
MoTuWeThFrStSu
booked.net